[憲法奕修你]EP.14 112年憲判字第12號判決VS.789號解釋,未到庭證人警詢陳述之證據能力案合憲?
Description
EP14 112年憲判字第12號判決VS.789號解釋,未到庭證人警詢陳述之證據能力案合憲?
歡迎回到憲法奕修你,
第14集由宇修及奕弘帶大家深入了解112年憲判字第12號的判決內容,
憲法法庭就刑事訴訟法第159-3條的規定,作出合憲性解釋。
大法官認為採取這樣的解釋,就沒有違反憲法第8條正當法律程序及第16條訴訟權保障的要求,和789號解釋相同,要從嚴解釋法定要件、並且加上補償措施。
更多更詳細的內容,快來收聽憲法奕修你,和你一起讀判決吧!
製作人:張哲誠
剪輯師:Laura
留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
----------------------------
想了解更多法律資訊,歡迎分享、訂閱!
📌一起讀判決:📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱 👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw
📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/
📌法律試金石:法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/
📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone
📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
----------------------------
Powered by Firstory Hosting